代码的解放宣言：GNU通用公共许可证简史

GNU通用公共许可证 (GNU General Public License, 简称GPL)，是数字世界的一部革命性宪章，一份用代码写就的自由宣言。它并非一行程序，而是一套法律文本；但它的影响力，却比历史上任何一段代码都要深远。从本质上说，GPL是一份巧妙的法律文书，它利用了`版权`法原本用于限制分享的权力，反其道而行之，强制性地保障了`软件`的永久自由。它创造了一种名为“Copyleft”（著佐权）的机制，规定任何使用了GPL代码的衍生软件，其本身也必须采用GPL协议，如同一种良性的“基因”，将自由、开放、共享的特性不断复制和传播下去。它不是要消灭版权，而是要“挟持”版权，使其为软件用户的四大基本自由服务：运行、研究、修改和分发软件的自由。这不仅仅是一份许可协议，更是一场思想运动的基石，塑造了我们今天所知的互联网和数字文明的底层结构。

在`计算机`的洪荒年代，大约是20世纪60至70年代，软件的世界宛如一个无忧无虑的“伊甸园”。在麻省理工学院（MIT）人工智能实验室这样的技术圣地，一群被后世称为“黑客”（Hacker）的先驱者们，正沉浸在纯粹的创造乐趣中。对他们而言，软件并非商品，而是知识的载体，是思想的延伸。源代码如同诗歌或数学公式，被自由地传阅、分享、借鉴和改进。 在这个黄金时代，合作是第一天性。当一个程序员遇到难题，他会把自己的代码展示给同伴，其他人则会热情地指出其中的瑕疵，甚至直接上手修改，共同推动技术的进步。软件的作者权是荣誉的象征，但绝非封闭的壁垒。这种开放共享的文化氛围，是技术得以爆炸式发展的催化剂。代码在交流中进化，思想在碰撞中升华，整个社区沉浸在一种近乎乌托邦式的集体创造之中。 然而，好景不长。到了70年代末和80年代初，商业化的浪潮开始席卷这个纯真的世界。“伊甸园”的围墙悄然竖起。随着个人电脑的兴起，软件开始被视为可以打包销售的商品。公司发现，通过保密源代码，并将软件以仅可执行的二进制格式出售，可以创造巨大的商业利润。于是，“专有软件”（Proprietary Software）应运而生。 随之而来的是一整套限制性的法律工具：保密协议（NDA）、软件许可协议、版权声明。曾经自由流淌的代码，被锁进了商业的保险箱。程序员们被要求签署协议，承诺不泄露公司的代码，甚至不能与昔日的伙伴讨论技术细节。软件不再是促进交流的媒介，而成了一座座孤岛。那个曾经以共享为荣的社区，被商业竞争的逻辑无情地撕裂。代码的自由交换变成了“盗窃”，知识的公开讨论成了“泄密”。伊甸园，失落了。

在这场剧变中，有一个人格外痛苦，他就是理查德·斯托曼（Richard Stallman），一位MIT人工智能实验室的天才程序员，也是那个黄金时代的亲历者。他将商业化对软件社区的侵蚀，视为一种深刻的道德沦丧。对他而言，这不仅是工作方式的改变，更是对人类协作精神的背叛。 压垮骆驼的最后一根稻草，源于一台打印机。当时，实验室里有一台施乐公司生产的新型激光打印机，但它的驱动软件经常出问题，导致卡纸信息无法准确传达给网络上的所有用户，造成了极大的不便。在过去，斯托曼和他的同事们会很自然地拿到驱动程序的源代码，修复这个bug，然后分享给所有人。但这一次，他们碰壁了。施乐公司拒绝提供源代码，因为那是他们的“商业机密”。 斯托曼感到一种前所未有的无力与愤怒。他拥有修复问题的能力，却被一道人为设置的法律屏障挡在门外。他无法帮助自己，也无法帮助他的社区。这个“打印机事件”成为了一个象征，它让斯托曼清晰地看到，专有软件不仅限制了技术创新，更在人与人之间筑起了高墙，剥夺了用户控制自己数字生活的权力。 这次经历，如同一次“顿悟”，促使斯托曼做出了一个足以改变历史的决定。他要重建那个失落的伊甸园。1983年9月27日，他公开发布了一项宏伟的计划：创建一个完全由`自由软件`构成的`操作系统`，并将其命名为“GNU”（发音为guh-noo），一个递归的缩写，意为“GNU's Not Unix”（GNU不是Unix）。Unix是当时最流行的一款专有操作系统。斯托曼的目标，是创造一个功能与之相当，但精神内核完全相反的替代品——一个任何人都可以自由使用、研究、修改和分享的系统。 为了实现这个宏伟的目标，斯托曼辞去了在MIT的工作，全身心投入到GNU项目中。他很快意识到，仅仅编写自由软件是不够的。如果他发布的代码可以被任何人轻易地拿去，封闭起来，变成新的专有软件，那么他的努力将付诸东流。他需要一面盾牌，一种能够保护软件自由、防止其被“私有化”的法律工具。他需要的，是一场发生在法律领域的革命。

斯托曼的解决方案，堪称法律史上一次绝妙的“柔术”。他没有试图去废除或对抗强大的版权法，而是决定利用它，将其力量引向一个完全相反的方向。这个天才般的构想，他称之为“Copyleft”。 “Copyright”（版权）的本意是“保留所有权利”，其目的是限制作品的复制与传播。而“Copyleft”（通常被译为“著佐权”或“版权所无”），则巧妙地扭转了这个概念，它的核心思想是“保留所有自由”。 Copyleft的运作机制如下：

• 第一步： 创作者首先声明自己的软件作品受版权法保护。这是获取法律控制权的前提。
• 第二步： 创作者通过一份许可协议，主动授予所有用户四项基本自由：自由运行软件、自由研究源代码、自由修改软件、自由分发软件（包括修改后的版本）。
• 第三步（核心）： 协议中加入一个关键条款——任何基于此软件的修改或衍生作品，在分发时，也必须遵守同样的许可协议，保障后续用户拥有同样的四项自由。

这个条款如同一种“自由的遗传”，确保了自由的特性可以在代码的演化中代代相传。任何试图将这份自由“私有化”的行为，都将直接违反许可协议，从而构成侵权。斯托曼用版权法这把原本用来制造“私有财产”的锁，锻造出了一把守护“数字公地”的钥匙。

基于Copyleft的理念，经过数次迭代和法律专家的帮助，第一份正式的GNU通用公共许可证（GPLv1）于1989年诞生。它将斯托曼的哲学思想系统地转化为清晰的法律条文。GPLv1简洁而有力，它向世界宣告：代码可以，也应该，是自由的。它为早期的GNU项目，如GCC编译器和Emacs编辑器，提供了坚实的法律保护，确保了这些关键的软件基石永远不会落入专有化的陷阱。

GPLv1虽然意义重大，但真正让GPL理念响彻全球的，是1991年发布的第二版——GPLv2。这个版本在措辞上更加严谨，考虑也更为周全，成为历史上最成功、应用最广泛的自由软件许可证。 GPLv2的发布，恰逢其时地遇上了一位来自芬兰赫尔辛基的年轻学生——林纳斯·托瓦兹（Linus Torvalds）。当时，托瓦兹正在编写一个操作系统的内核，作为自己的业余项目。他需要一份许可证来发布它。在比较了多种选择后，他被GPLv2的哲学所吸引，决定用它来保护自己的心血之作——`Linux`内核。 这成为了软件史上最伟大的一次“相遇”。斯托曼的GNU项目已经准备好了一个操作系统所需的全套“工具”（编译器、编辑器、命令行工具等），唯独缺少一个核心——内核。而托瓦兹的Linux，正好填补了这个空缺。GNU的工具链与Linux内核一拍即合，共同构成了一个完整、强大且完全自由的操作系统——GNU/Linux系统。 GPLv2的“传染性”（或更中性地称为“传递性”）在其中扮演了至关重要的角色。因为Linux内核是GPLv2授权的，任何希望将自己的代码与内核集成并发布的公司或个人，都必须将其代码以GPLv2的方式开源。这就像一个强大的引力核心，将无数开发者贡献的代码吸附进来，共同构建了一个庞大、繁荣且受法律保护的自由软件生态系统。那些试图利用Linux内核构建专有系统的企图，从一开始就被GPLv2的条款所阻断。 GPLv2还包含一个被称为“自由或死亡”的著名条款（第七条）。该条款规定，如果因为专利等外部法律限制，导致你无法履行GPL所要求的自由分发义务，那么你将根本无权分发该软件。这是一种不妥协的姿态，它明确表示：在GPL的世界里，自由高于一切，不容打折。

进入21世纪，数字世界的版图发生了翻天覆地的变化。`互联网`的崛起和计算模式的革新，给GPLv2的保护机制带来了前所未有的挑战。一些聪明的公司找到了绕过GPL精神，同时又利用GPL软件牟利的方法。

GPL的核心触发条件是“分发”（distribute）。当你将一个包含GPL代码的软件程序分发给用户时，你必须提供相应的源代码。但在Web 1.0和2.0时代，一种新的软件模式兴起：应用服务提供商（Application Service Provider, ASP），也就是今天我们熟知的云计算和SaaS（软件即服务）。 像谷歌、亚马逊这样的巨头，可以获取GPLv2授权的软件（例如Linux操作系统），对其进行深度定制和修改，然后在自己的服务器集群上运行，为亿万用户提供网络服务。在这个过程中，他们从未将软件本身“分发”到用户的电脑上，用户只是通过浏览器与其交互。因此，从法律字面上看，他们没有触发GPLv2的源代码共享义务。这被称为“ASP漏洞”。自由软件的成果被用来构建起庞大而封闭的商业帝国，但其代码却不必回馈社区。

另一个更隐蔽的挑战来自硬件。2000年代初，一家名为TiVo的数字视频录像机公司，在其设备中使用了大量基于Linux的GPL软件。他们遵守了GPLv2的条款，公开了其软件的源代码。然而，他们在硬件上动了手脚。TiVo设备被设计成只运行经过其数字签名的软件。这意味着，即使用户拿到了源代码，并对其进行了修改（例如，添加一个跳过广告的新功能），他们也无法将修改后的软件安装回自己购买的TiVo设备上运行。 这种做法被称为“Tivo化”（Tivoization）。软件的源代码是自由的，但用户行使修改和运行自由的权利，却被硬件枷锁牢牢地锁住了。这严重违背了GPL旨在保障用户实质自由的初衷。

与此同时，软件专利在美国等地愈演愈烈，成为悬在自由软件社区头顶的“达摩克利斯之剑”。专有软件公司可以利用其庞大的专利组合，对使用相似技术的GPL项目发起诉讼。GPLv2虽然提及了专利，但其条款被认为不够明确和强大，无法为社区提供充分的保护。 此外，随着`开源软件`概念的兴起，各种新的许可证层出不穷。这些许可证的条款各不相同，很多与GPLv2在法律上不兼容，导致开发者无法将不同许可证下的优秀代码整合在一起。这种“许可证巴尔干化”的现象，阻碍了代码的自由流动与组合。 面对这些新的“围墙”和“枷锁”，GPLv2显得有些力不从心。自由软件运动需要一部与时俱进的新宪法。

为了应对21世纪的新挑战，自由软件基金会（FSF）在2005年启动了GPLv3的起草工作。这本身就是一场规模宏大的全球性开源协作。在长达18个月的时间里，FSF发布了多个草案，向全世界的开发者、律师、企业和用户征求意见。数千份反馈从世界各地涌来，经过无数次的公开辩论和修改，GPL的第三个版本终于在2007年6月29日正式发布。 GPLv3是一次重大的升级，它像一位经验丰富的立法者，精确地瞄准了旧版本暴露出的每一个漏洞。

• 反“Tivo化”： GPLv3明确规定，如果GPLv3软件被包含在“用户产品”（如机顶盒、智能手机）中，那么分发者必须提供允许用户安装和运行修改后软件的“安装信息”（如加密密钥或签名脚本）。它直接保障了用户在自己拥有的硬件上运行自由软件的权利。
• 明确的专利授权： 新版本包含了更强有力的专利报复条款。任何贡献代码给GPLv3项目的人，都默认授予了其他用户一份不可撤销的专利许可。同时，如果有人就GPLv3软件发起专利诉讼，他们将自动失去使用该软件的权利。这为社区筑起了一道坚实的专利防御墙。
• 解决ASP漏洞（部分）： 为了解决服务器端漏洞，FSF另外发布了一份名为“Affero通用公共许可证”（AGPL）的协议。它在GPL的基础上增加了一个条款：即使用户只是通过网络与软件交互，服务提供商也有义务提供源代码。GPLv3则特意设计成与AGPL兼容，允许开发者将两者的代码结合。
• 增强兼容性： GPLv3放宽了部分限制，使其能与更多其他类型的开源许可证（如Apache许可证第二版）兼容，从而缓解了“许可证巴尔干化”的问题。

然而，GPLv3的诞生并非一帆风顺，它也引发了社区内部的巨大争议。其强硬的“反Tivo化”和专利条款，让一些与硬件紧密结合或对专利问题持不同看法的公司和开发者感到不安。 其中最著名的反对者，莫过于Linux内核的创造者林纳斯·托瓦兹。他认为GPLv3试图解决的问题超出了一个软件许可证的范畴，并且不喜欢其对DRM（数字版权管理）的强硬立场。最终，他决定将Linux内核继续保留在GPLv2许可证之下。这一决定，导致自由/开源软件世界出现了一次重要的分野：以Linux内核为代表的大量项目留在了GPLv2，而以GCC为代表的GNU项目则全面转向了GPLv3。 这次分野至今仍在持续，但它也反映了GPL作为一个活的文档，其演进过程充满了真实的辩论与选择，而非铁板一块的教条。

时至今日，当我们谈论GPL时，我们谈论的早已不仅是一份法律文件。它是一场社会实验的成果，一种数字时代公民权利的宣言，也是我们现代科技文明看不见的基石。 GPL的遗产是深远而多元的。

• 它催生了`自由软件`运动： 以GPL为法律武器，斯托曼和FSF成功地开创了一场以伦理和哲学为驱动的运动，将软件自由提升到了基本人权的高度。
• 它启发了`开源软件`运动： 尽管“开源”一词的诞生，是为了用更务实、更亲商的语言来推广自由软件的开发模式，但其根源和大部分成功的项目，都离不开GPL所建立的法律和协作框架。
• 它驱动了万亿美元的经济： 从支撑全球绝大多数网站的GNU/Linux服务器，到安卓手机的底层内核，再到无数的路由器、嵌入式设备和超级计算机，GPL授权的软件无处不在。它通过提供一个稳定、免费且可自由修改的技术平台，极大地降低了创新成本，催生了无数商业模式和科技巨头。
• 它超越了软件领域： GPL的Copyleft理念，启发了知识共享领域的另一场革命——知识共享（Creative Commons）许可协议。今天，无数的文章、图片、音乐和科学数据，正是在CC协议的保护下，实现了类似GPL的自由传播与再创作。

GPL的故事，是一个关于抗争、智慧和远见的故事。它讲述了一个孤独的程序员，如何通过一次法律上的“黑客攻击”，撬动了整个软件产业的根基。它证明了，在由代码和法律构建的现代世界里，一行行看似枯燥的条款，可以蕴含着解放人类创造力的巨大能量。GPL就像数字世界的大宪章，它或许不完美，或许仍在演进，但它第一次系统地为数字公地划定了受法律保护的边界，确保在代码的王国里，自由的声音永远不会被彻底 silencing。

• 软件
• 操作系统
• Linux
• 互联网
• 版权
• 自由软件
• 开源软件